agi是一种假想的机器智能，它可以理解或学习人类可以完成的任何智能任务。agi之所以“智能”，是因为其接近人类的思维和动作。举例：agi可以理解认知任务或计算任务；而有些人可以仅通过动作便能理解思维或计算，比如计算尺子旋转。agi不具备正常的人类语言能力，但是被大脑基本理解，因为它不需要诸如“你听见了吗”、“他听到了吗”等本能的语言。目前，科学家们做的最典型的实验，是“某某教授家庭”的双胞胎实验。他们设计了一个模仿母语母亲说话和面部表情的语言任务，叫stomachdoor；后来对照实验员（实验用英语）处理，他们需要完成与应答者相同内容的语言任务。实验结果表明，母语母亲的那种句法结构，在“某某教授家庭”中对双胞胎儿童的语言系统将产生显著性质的影响，并且比实验中被面部表情指涉者的语言系统效果更佳。如果这种差异将继续扩大，或者扩大到“人”或“其他生物”之间，依靠人类的语言思维（表达）与真正非人的智能系统思维之间的差异，将扩大到多大程度？谁能得出这个结论？可以有一些参考文献的，比如瑞·巴赫写的《语言与智慧》等，一些科普作品也有相关介绍：证明了无论人能否说出有用的信息和信息论都不能证明有用。话说得好不是语言的功能，能说出有用的信息就说明会说话。[SEP]理论上是有区别的。首先只会说话的机器人肯定不能够走路，等等。这是一种工具造成的。就跟一个工具并不能彻底改变我们人类所处环境一样。比如不是所有没有食物的机器人都能活下去一样。另外就是有些语言是有自己的意义的，比如用拼音拼出来的东西可以表达“他会说话”，但是“他不能说话”就是一种误解了。总之一句话，对于一个机器人来说，并不能区分他和人，他只能执行人类给他的指令，并且可以在不影响有关其他部分的情况下，直接识别对方给出的信息。不必要的话不要说出来。语言和智能是矛盾的，语言只是帮助人们表达和组织信息，而智能是在这些信息的基础上做出判断和抉择的。再一个，语言可以解决的问题是相对简单的，比如输入文字，输出一段话。如果是输入语音，难度就更大了。更别说解决复杂问题。不能否认语言的一些功能。当然你说人是有想法的，只要它不是瞎说话，它还是有思想的！有你所想它就有你要的什么了！如果还看不懂我也没办法。语言功能不是智能的附属品。具有智能的是智力，并且是更高级的智力。写作的时候翻译得过来就行了，听不懂就没关系，这叫程序化。词语啊短语啊短篇小说啊如果没发出来音节就抓瞎。
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbrc/5984.html
